Ѕитва при «аме

17.04.2019

Ѕитва при «аме


 омандующие

√аннибал Ѕарка, ћагарбалЖ

ѕублий  орнелий —ципион јфриканский, ћасинисса

—илы сторон

35000 пехотинцев, 3000 конников и 80 боевых слонов »того: 40000 воинов.

20000 пехотинцев и 10000 тыс€ч всадников. »того: 30000 воинов.

ѕотери

20 тыс. убитыми, 10 тыс. пленными

5000 убитыми

†јудио, фото, видео на†¬икискладе

Ѕитва при «аме†Ч последнее сражение ¬торой ѕунической войны, закончившеес€ поражением армии √аннибала.

ѕредыстори€

√аннибал Ѕарка

–им собрал все свои военные, политические и дипломатические силы дл€ борьбы с  арфагеном. ¬опреки традици€м –имской республики, арми€ была пополнена выпущенными из тюрем заключЄнными и выкупленными за счЄт государства рабами.  омандующий римской армией консул ѕублий  орнелий —ципион (Ђ—ципион јфриканскийї) предложил сенату перенести театр военных действий в јфрику, чтобы вырвать стратегическую инициативу из рук карфагенской армии.

¬ 204 году до н.†э. —ципион высадилс€ на африканский берег вблизи г. ”тики с 30-тыс€чной армией. ѕротив римл€н выступили нумидийцы†Ч союзники  арфагена. Ќо —ципион воспользовалс€ распрей между вожд€ми нумидийцев, разбил одного из них†Ч —ифакса и поставил на его место его противника ћассиниссу. ћассинисса стал союзником –има, таким образом, —ципион приобрел лучшую лЄгкую кавалерию —редиземноморь€. Ќумидийцы были прирождЄнными всадниками, а их кони повиновались не узде, а голосу хоз€ина и прикосновению древка копь€. Ќа шею лошади нумидийцы набрасывали лишь верЄвку, за которую держались рукой. ќни не имели никаких доспехов и были вооружены лишь дротиками и лЄгкими щитами. ¬ битве при «аме нумидийцы сражались и на стороне –има, и на стороне  арфагена.

¬ св€зи с непосредственной угрозой столице карфагенский сенат отозвал √аннибала из »талии.

—ражение между римл€нами и карфаген€нами состо€лось при «аме†Ч Ќараггаре 19 окт€бр€ 202 года до н. э.

—илы сторон

–имска€ арми€ имела 20000 пехотинцев и 10000 всадников,  арфагенска€ арми€ насчитывала 35 тыс€ч пехотинцев, 3000 конников и 80 слонов (очень сомнительно их использование). Ѕоевые слоны €вл€лись грозной силой, но они были совсем недавно приведены из ÷ентральной и —еверо-«ападной јфрики и ещЄ плохо обучены.

“аким образом, преимущества не было ни у одной из сторон: у римл€н было преимущество в кавалерии, а у карфаген€н†Ч в пехоте. —оотношение сил похоже на таковое в битве при  аннах.

¬ыбира€ расстановку на поле бо€, —ципион считалс€ с тем фактом, что его пехоте придетс€ столкнутьс€ с большим количеством боевых слонов. ќн специально построил пехотинцев таким образом, чтобы они не были лишены маневренности: в первую линию были помещены гастаты, сзади†Ч принципы и триарии. ¬ третьей линии находились стрелки и лучники, а также вспомогательные войска италийцев. ѕо замыслу —ципиона, в случае атаки слонов перва€ и втора€ линии римл€н могли потеснитьс€ и дать слонам проход, где они бы попали под плотный обстрел третьей линии.

 онница построилась на флангах. ќсобенно сильной была нумидийска€ конница ћассиниссы, сто€ща€ на правом фланге римского войска. Ќумидийцы умели маневрировать с неверо€тной быстротой. ќни утомл€ли непри€тел€ беспрерывными обстрелами, напада€ со всех сторон.

 арфаген€не выдвинули слонов и лЄгкую пехоту вперЄд, а вторую линию расположили в 200 метрах за первой. √аннибал решил отвлечь с пол€ сражени€ римскую кавалерию, а затем окружить римскую пехоту. ¬ случае неудачи он рассчитывал отвести карфагенскую армию в укреплЄнный лагерь.

’од битвы

—ражение при «аме
(рисунок из статьи Ђ«амаї
Ђ¬оенна€ энциклопеди€ —ытинаї)

Ѕой начали карфаген€не одновременной атакой кавалерии с флангов и слонов в центре. Ѕолее многочисленна€ римска€ кавалери€ отбросила конницу карфаген€н и бросилась в погоню, быстро исчезнув из пол€ зрени€. “ак расчЄт √аннибала удалс€, численный перевес перешЄл к нему.

«авидев атаку слонов, римские пехотинцы прин€лись осуществл€ть план —ципиона: гастаты и принципы, в боевом пор€дке, разошлись вправо и влево, освободив животным проход†Ч в результате слоны пробежали, не нанес€ римл€нам существенных потерь. ѕродвинувшись вперед, слоны, как и было задумано, попали под шквальный огонь лучников и стрелков-велитов, что вызвало панику у животных. —лоны развернулись и побежали назад, нанес€ потери первой линии своих же войск и посе€в среди них неуверенность в исходе битвы.

√аннибал, несмотр€ на бегство слонов, продолжил атаку в центре своей пехотой. ¬ атаку пошли иберийские наемники, а также граждане  арфагена и союзные македон€не. –имска€ пехота ринулась навстречу первой линии карфаген€н и потеснила еЄ, однако в этот момент в битву вошла подоспевша€ втора€, более сильна€ лини€ армии √аннибала, и перевес сил изменилс€.

ѕлан битвы при «аме

ѕри этом √аннибал предприн€л попытку охватить фланги противника своей третьей, самой сильной линией, состо€щей из ветеранов, сражавшихс€ с ним п€тнадцать лет в »талии. Ётот приЄм √аннибал примен€л во многих сражени€х, выдвижение и охват флангов противника отборными част€ми пехоты всегда обеспечивали ему успех.

Ќо —ципион сделал почти одновременно аналогичный ход, то есть выдвинул на фланги своих принципов и триариев. «ав€залс€ упорный бой, в котором, по различным источникам, с одной стороны командовал лично √аннибал, а с другой†Ч лично —ципион. –убка на флангах продолжалась около двух часов, и еЄ продолжению воспреп€тствовал ход битвы в центре: здесь карфаген€не сломили сопротивление гастатов и заставили последних отступить; в результате центр римл€н прогнулс€ вглубь на 2-3†км. „тобы избежать расчленение армии на две части, —ципион приказал увести войска с флангов дл€ ликвидации прорыва в центре. √аннибал воспользовалс€ этим и, дав войскам небольшую передышку, повел их на римские позиции с новой силой.

”читыва€ численное превосходство карфаген€н, римл€не €вно проигрывали сражение, но в этот момент после преследовани€ противника вернулась римска€ кавалери€, разгромивша€ карфагенскую конницу. –имл€не быстро сориентировались на поле бо€ и внезапно ударили в тыл наступавшим карфаген€нам. «адние линии армии √аннибала, продержавшись около часа, не выдержали и пустились в беспор€дочное бегство.

»тоги

ѕоражение √аннибала было полным.  арфаген€не потер€ли 20 тыс€ч человек убитыми и 10 тыс€ч пленными, 133 знамени и 11 слонов. —ам √аннибал в последний момент успел покинуть поле битвы и избежать смерти. –имл€не потер€ли убитыми около 5 тыс€ч человек.

Ѕитва при «аме считаетс€ сражением, проиграв которое,  арфаген окончательно уступил и во ¬торой ѕунической войне.

»нтересные факты

Ќе будь у —ципиона многочисленной нумидийской конницы, √аннибал смог бы использовать своих боевых слонов против кавалерии противника, и наверн€ка бы выиграл бой. Ќо нумидийским кон€м был привычен вид слонов, а всадники сами порой участвовали в их ловле. ѕомимо того, эта лЄгка€ кавалери€ вела лишь метательный бой и вр€д ли бы получила серьЄзные потери от атаки огромных млекопитающих.

≈сли кони нумидийцев и не бо€лись слонов, вр€д ли бы нумидийска€ конница смогла атаковать прикрытый слонами тыл карфагенской пехоты; нумидийцы были вооружены и мечами, о чЄм свидетельствует эпизод из описани€ “итом Ћивием битвы при  аннах. »менно нумидийскую конницу римл€не впоследствии широко использовали дл€ преследовани€ разгромленного противника.

—тоит также отметить, что —ципион в сражении при «аме использовал элементы тактики јлександра ћакедонского в битве при √авгамелах.  ак фалангиты јлександра расступались перед колесницами персов, так и римл€не расступались перед слонами √аннибала, пропуска€ их в свой тыл, где их убивали или ловили.

—сылки

  • –имска€ —лава јнтичное военное дело.
[img]https://ru.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1[/img]